Приложение E

Надлежна проверка — контролен списък преди инвестиция

Тази страница представя подбор от 19 въпроса в седем категории, извлечени от пълния списък с 47 въпроса в осем категории от Приложение E на книгата на Michele Stefanelli — рамка за оценка на Bitcoin Hyper / $HYPER преди инвестиция.

⚠ Задължителен отказ от отговорност

Съдържанието, публикувано на bitcoinhyper.bg, има единствено информационна и образователна цел. То не представлява финансов, инвестиционен, данъчен или правен съвет, нито предлагане на финансови продукти или привличане на публични спестявания. Криптоактивите са високорискови инструменти, подложени на значителна волатилност и на възможна пълна загуба на вложения капитал. Читателите се насърчават да извършат собствено независимо проучване и при необходимост да се консултират с лицензиран съветник. Авторът може да държи позиции в споменатите проекти; всяко такова оповестяване е публикувано на предназначената за целта страница.

Емпиричният праг от 30%

Според ориентировъчния критерий, предложен от автора, дял на слабите сигнали над 30% е основание за по-внимателно разглеждане и повишена предпазливост. Над 50% резултатът сочи, че съществен брой въпроси трябва да бъдат изяснени, преди оценката да може да се счита за благоприятна. Този праг е емпиричен инструмент: той не е инвестиционна препоръка и не замества индивидуалния анализ.

👥

Екип

1. Публично идентифициран ли е екипът?

✓ Достоверен отговор

Проверими самоличности, профили в LinkedIn, съответстващи на заявените роли, и предходна история в блокчейн сектора

✗ Слаб сигнал

Анонимен екип без утвърдена псевдонимна репутация или профили, създадени съвсем наскоро

2. Има ли предходен опит по относими проекти?

✓ Достоверен отговор

Проверими приноси към блокчейн, академични или утвърдени корпоративни проекти

✗ Слаб сигнал

Твърдения без подкрепящи доказателства. Липса на проверими предходни проекти

3. Оповестена ли е правната структура на проекта?

✓ Достоверен отговор

Регистрирано юридическо лице с ясна юрисдикция. Налични официални данни за контакт

✗ Слаб сигнал

Изцяло офшорна дейност без обяснение. Липса на идентифицируемо юридическо лице

⚙️

Технология

1. Публикувани ли са одитите на сигурността?

✓ Достоверен отговор

Пълни одити от признати фирми за киберсигурност и одит на блокчейн/Web3 (Trail of Bits, Certik, Halborn). Доклади, които могат да бъдат изтеглени, а не само значки

✗ Слаб сигнал

„Предстоящи одити“ без конкретен срок или значка без връзка към доклад. → Състояние към 28.04.2026 г.: установени са два публични доклада, ограничени до ERC-20 договора на $HYPER, докато не съществува публичен доклад за одит на сигурността на протоколите Layer 2 или на bridge-а.

2. Разполага ли каноничният bridge с работещо принудително излизане?

✓ Достоверен отговор

Механизъм за принудително излизане, който е тестван и одитиран. Потребителите могат да изтеглят средствата си дори без съдействието на екипа

✗ Слаб сигнал

Няма реализиран механизъм за принудително излизане. Непрозрачно съхранение. → Състояние към 28.04.2026 г.: в разработка

3. Решен ли е въпросът с наличността на данните?

✓ Достоверен отговор

Определено и документирано техническо решение. Данни, достъпни за всеки, независимо от секвенсъра

✗ Слаб сигнал

„Все още в проучване.“ Ако данните останат единствено под контрола на секвенсъра, структурата би приличала повече на модел от типа Validium, отколкото на rollup с публична наличност на данните. → Състояние към 28.04.2026 г.: окончателното решение все още се проучва.

4. Публичен ли е изходният код?

✓ Достоверен отговор

Публично хранилище в GitHub с проверима история на комитите. Текуща активност по разработката

✗ Слаб сигнал

Код със затворен изходен код. Липса на публично хранилище

📊

Токеномика

1. Прозрачно ли е разпределението на токена?

✓ Достоверен отговор

Подробно публично разпределение. График на vesting за всяка категория. Портфейли на екипа, проверими на веригата

✗ Слаб сигнал

Неясно разпределение. Липса на публикуван график по категории. → Към 28.04.2026 г.: графикът за Treasury/Dev не е разбит подробно

2. Адекватен ли е vesting периодът при предварителната продажба?

✓ Достоверен отговор

Период на vesting от поне 12–24 месеца при стратегическа предварителна продажба, с първоначален период на изчакване (cliff)

✗ Слаб сигнал

→ Според публикуваните условия vesting периодът при предварителната продажба на $HYPER е 7 дни. Толкова кратък период може да засили риска от натиск за продажби след TGE.

3. Съществува ли достоверен механизъм за улавяне на стойност?

✓ Достоверен отговор

Такси по транзакциите, заплащани в $HYPER, доходност от staking, обвързана с реални приходи, и прозрачни обратни изкупувания/изгаряния

✗ Слаб сигнал

Неясна полезност. Токен само за управление, без приходи. Неуточнен механизъм

🗺️

Пътна карта

1. Имат ли етапите изрично посочени зависимости?

✓ Достоверен отговор

Всеки етап посочва какво трябва да се случи преди него. Техническите зависимости са указани. Датите имат реалистични резерви

✗ Слаб сигнал

Общи дати (например „Q4 2025“, който вече е отминал без обяснение). Неясни етапи без критерии за изпълнение

2. Съществува ли план за справяне със забавяния?

✓ Достоверен отговор

Проактивна комуникация относно забавянията. Редовно обновявана пътна карта. Достоверни технически обосновки

✗ Слаб сигнал

Мълчание относно пропуснатите срокове. Дати, които се изместват без никаква комуникация

⚖️

Регулаторни въпроси

1. Оценен ли е $HYPER спрямо MiCA и рамката на SEC?

✓ Достоверен отговор

Публикувано правно становище. Ясна квалификация (utility токен спрямо ценна книга). Съответствие с MiCA за ЕС

✗ Слаб сигнал

Липса на споменаване на регулаторната рамка. Липса на публични правни становища

2. Прилагат ли се мерки KYC/AML, където това се изисква?

✓ Достоверен отговор

Процедури KYC при институционално привличане на клиенти. Документирана политика срещу изпирането на пари

✗ Слаб сигнал

Анонимен достъп до всички услуги, без оглед на регулаторните изисквания

🌐

Екосистема

1. Има ли работещи приложения в devnet/testnet?

✓ Достоверен отговор

Проверими dApp приложения, а не само съобщения. Външни разработчици с публичен код. Измерим TVL в testnet

✗ Слаб сигнал

Само съобщения за партньорства. Липса на публичен код от приложения на трети страни

2. Активна ли е общността от разработчици?

✓ Достоверен отговор

Активен технически форум, отговори на съобщения за дефекти, актуална документация и хакатони

✗ Слаб сигнал

Изцяло спекулативна общност. Липса на техническа активност. Discord, пълен с „кога до Луната“

🧠

Лични рискове

1. Можете ли да си позволите да загубите цялата инвестиция?

✓ Достоверен отговор

Позицията ви в $HYPER остава в рамките на сума, която бихте могли да загубите изцяло, без това да засегне жизнения ви стандарт

✗ Слаб сигнал

Инвестирате средства, които не можете да си позволите да загубите, водени от очаквания за бърза възвръщаемост

2. Какъв е вашият инвестиционен хоризонт?

✓ Достоверен отговор

Многогодишен хоризонт, съответстващ на ранния етап на проекта и на възможността за забавяния, без да се приема, че целите от пътната карта непременно ще бъдат постигнати.

✗ Слаб сигнал

Хоризонт от няколко месеца, основан единствено на спекулативни очаквания, изисква друг вид анализ и способност да се понесат съществени загуби.

3. Решавате ли рационално, или сте водени от FOMO?

✓ Достоверен отговор

Решението се основава на разбиране на проекта, на специфичните му рискове и на отворените му въпроси.

✗ Слаб сигнал

Решението се основава главно на послания като „всички говорят за това“, „цената се качва“ или „може да изпусна“.